Is het oké om YouTube-video's op mijn website te plaatsen? (Copyright-vraag)

Ik kreeg onlangs een e-mail van een bezoeker die wilde weten of het auteursrechtelijk is toegestaan dat hij een YouTube-video op zijn website insluit. Dit artikel behandelt enkele van de uitdagingen bij het insluiten van een YouTube-video van een site van derden in uw blog of website.

Vrijwaring

Is het legaal om muziek, afbeeldingen of berichten voor mijn website te gebruiken? was mijn eerste artikel over auteursrechtkwesties voor webmasters. Ik ben geen advocaat, maar ik heb wel bepaalde vragen over auteursrecht die relevant zijn voor webmasters. Alles wat ik ga zeggen moet in die context worden genomen. Ik heb slechts een rudimentair begrip van het auteursrecht, wat voor mij voldoende is om mijn webpagina's te publiceren. Voor belangrijke situaties vertrouw ik op advocaten, en dat zou jij ook moeten doen.

Anders gezegd: beschouw dit materiaal niet als juridisch advies. Dat is niet het geval. Zoals je zult zien als je dit bericht leest, benader ik de zaak in feite eerder pragmatisch dan juridisch. Zelfs aan de praktische kant, beweer ik niet dat ik alle implicaties van de situatie heb overwogen.

Je eigen video

Laten we beginnen met het meest basale scenario.

Als je het hebt over een video die je hebt gemaakt en geüpload naar YouTube en die 100 procent originele inhoud bevat, zoals een homevideo van je kind dat leert fietsen, kun je deze zeker insluiten waar je maar wilt op je site (of sites) . U bent de auteursrechthebbende van de originele werken die u standaard maakt, zoals ik heb aangegeven in mijn andere post over auteursrecht.

Video's gemaakt door andere mensen

Als een video niet door jou is gegenereerd, betekent dit dat het auteursrecht op die clip aan iemand anders toebehoort. De auteursrechteigenaar heeft de mogelijkheid om je toestemming te geven of te weigeren om de video opnieuw uit te zenden. Indien de eigenaar dat wenst, kunnen zij u ook in staat stellen de film opnieuw uit te geven op voorwaarde dat u hen royalty's betaalt.

Wanneer video-eigenaren hun video's op YouTube publiceren, hebben ze de keuze om de Share-knop in of uit te schakelen. Wanneer u op de optie Delen klikt, krijgt u HTML-code die anderen kunnen gebruiken om de video in hun eigen websites of blogs in te sluiten.

In theorie geeft het inschakelen van de Share-knop aan dat de eigenaar wil dat anderen de video insluiten. De Share-knop is beschikbaar op de respectievelijke YouTube-videosites voor bijvoorbeeld de video-tutorial van thesitewizard.com en de CSS-menuvideolessen, en deze films kunnen vrij worden ingesloten in elke site.

In de praktijk blijken echter niet alle eigenaren te weten waar ze mee bezig zijn. Ik zag net een artikel over de auteursrechteigenaren van een video die websites probeerden te gebruiken waarop de film was ingesloten. Dit is absurd omdat ze de optie Delen hadden moeten uitschakelen als ze niet wilden dat anderen de video insluiten. Als je de optie Delen inschakelt, lijkt het mij dat je mensen stilzwijgend toestaat de video op hun site in te sluiten.

Ik heb geen idee of hun rechtszaak in de rechtbank zal worden afgewezen. Omdat zulke dingen gebeuren, moet je echter voorzichtig zijn met het insluiten van YouTube-video's van andere mensen voor het geval je een naïeve videomaker tegenkomt. Behalve de eigenaar van het auteursrecht om toestemming vragen, weet ik niet zeker wat je nog meer kunt doen (ervan uitgaande dat je een manier kunt vinden om contact op te nemen met de eigenaar). Als de eigenaar van het auteursrecht niet alleen de EMBED-code verstrekt (via de Share-knop), maar ook specifiek specificeert dat je de video op je site kunt insluiten, zou het goed moeten komen.

Er zijn echter verschillende gevallen waarin u een YouTube-video niet moet insluiten. Zelfs als de Share-knop is ingeschakeld, is het geen goed idee om een video van een commerciële tv-show of film in te sluiten. Hoewel het mogelijk is dat het commerciële tv- of filmbedrijf de video heeft gepost en wil dat anderen deze insluiten, is het ook mogelijk dat de film illegaal is geüpload door iemand anders dan de rechthebbenden. Door dergelijke filmpjes in te sluiten, brengt u uw website (en uzelf) in gevaar. Zelfs als je de beste bedoelingen hebt, als de eigenaar van het auteursrecht je voor de rechter daagt, verspil je onnodig geld, tijd en angst om je onschuld te verdedigen. Het is het gewoon niet waard.

Wat ik hier zeg, is ook van toepassing op trailers en teasers van films en tv-shows. Het heeft ook betrekking op fanvideo's die clips uit verschillende films of televisieseries combineren. Zelfs als je denkt dat dit onder de "fair use"-bepaling van de auteursrechtwet valt en dat je echt reclame maakt voor de shows van de eigenaar van het auteursrecht, zijn de commerciële tv-/filmbedrijven het daar misschien niet mee eens.

Betekent dit dat ik de thuisfilm van iemand anders nooit kan insluiten?

Ondanks het recente nieuws dat een auteursrechteigenaar anderen aanklaagt voor het gebruik van de YouTube-insluitcode van zijn video, heb ik gemerkt dat bloggers en websites nog steeds YouTube-films insluiten die ze leuk vinden. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen serieus wordt genomen door de zaak, of misschien denken ze dat het zonder inhoud is. Of misschien zijn ze zich er gewoon niet van bewust. Het insluiten van een YouTube-video (waarbij de YouTube-uploader de echte eigenaar van het auteursrecht is) zal in de overgrote meerderheid van de gevallen waarschijnlijk geen problemen opleveren voor websites.

Maar zoals ik eerder al zei, als je er absoluut zeker van wilt zijn dat de videoproducent zich niet omdraait en je bijt, moet je hun website of videobeschrijving onderzoeken op eventuele indicatoren die ze willen dat je invoegt. Je kunt ze ook om toestemming vragen, hoewel ik het gevoel heb dat velen van hen je zullen negeren, vooral als ze YouTube-savvy zijn. "Duh, waarom denk je dat ik de EMBED-code heb gepubliceerd die je in de eerste plaats kunt gebruiken?" ze denken misschien bij zichzelf.

Ja ik begrijp het. Je zit hierdoor tussen een rots en een harde plek vast. Als je niet informeert, loop je het risico achtervolgd te worden door een ongeïnformeerde video-eigenaar. Als je ernaar vraagt, wordt je misschien als een idioot bestempeld.

Andere dingen om te overwegen

Afgezien van auteursrechten, moet je rekening houden met een andere praktische overweging bij het insluiten van YouTube-video's van anderen.

De ingesloten video op je webpagina werkt niet meer als de eigenaar van de video besluit deze van YouTube te verwijderen of uit te schakelen zodat deze niet wordt weergegeven op websites van derden. Met andere woorden, er zal een rechthoekige ruimte op uw pagina zijn waar de video niet zal verschijnen.

Als je een gewone (niet-blog) website hebt, wil je die pagina misschien toevoegen aan de lijst met pagina's die je regelmatig moet controleren. Normale webpagina's, zoals die op thesitewizard.com, worden niet beschouwd als automatisch verlopend op dezelfde manier als blogberichten, dus u wilt die pagina up-to-date houden.

Kan ik YouTube-video's van anderen op mijn site plaatsen?

Zoals je kunt zien in mijn lezing hierboven, zijn er een aantal praktische dingen die je moet overwegen voordat je de YouTube-video van iemand anders op je site plaatst. Met deze kennis zou u een weloverwogen beslissing moeten kunnen nemen over het al dan niet opnemen van een YouTube-video van derden op uw website.Als er een probleem is, neem dan contact met mij op via YouTube Bellen.

Je bent ook Lees meer:-Avira Antivirus: Foutcode 12 hoe de installatie te repareren